部分典型案例

 

1

案例

 

欠钱80万却擅自隐匿、转移财产

 

男子被判拒执罪

 

2015年4月，保山中院审理原告林祥云与被告蔡开富民间借贷纠纷一案，作出一审判决判令蔡开富归还林祥云借款本金80万元及利息。判决生效后，蔡开富未主动履行，林祥云向法院申请强制执行。法院立案执行后，责令其限期履行，如实报告其财产情况；在执行程序中，如果财产状况发生变动，其应当及时补充报告。蔡开富未按执行通知书要求履行，也未申报财产。

 

2015年12月，蔡开富将自己在强晓加油站的22.5%股份转让变现，获得资金206万元。其收取10万元现金，同时指使买受人将其余资金存入其指定的第三方账户。2016年6月，蔡开富将其名下的奥迪A6轿车出售给他人。以上两次财产状况变动，蔡开富均未向法院报告。

 

法院决定对其司法拘留，2016年11月8日将本案线索移送公安机关。公安机关立案侦查后，移送检察机关审查起诉，检察机关指控被告人蔡开富犯拒不执行判决罪，向法院提起公诉。

 

云南省保山市隆阳区人民法院经审理查明前述事实并认为，被告人蔡开富有能力执行而拒不执行，转移财物，拒不申报财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。蔡开富在刑事案件立案后已履行生效民事判决确定的部分义务，可酌情从轻处罚，判决被告人蔡开富犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

 

     2

案例

 

交通事故致人伤残

 

车主“玩失踪”规避执行获刑半年

 

被执行人赵红飞因其雇员赵寿海驾车高速行驶，致同车乘客杨根伟受伤致高位完全截瘫（一级伤残）。该案鹤庆县人民法院、大理州中级人民法院两审终审,判决由赵红飞、赵寿海连带赔偿杨根伟等六名原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计49万余元。判决生效后，赵红飞、赵寿海未按判决履行义务；杨根伟等六人遂于2013年5月向法院申请强制执行。

 

执行过程中,赵红飞、赵寿海先后交付执行款共计5万元, 在法院主持下，两被执行人与杨根伟等达成执行和解协议，由两被执行人对赔偿款各自承担50%责任；赵寿海已按和解协议约定履行完毕。

 

赵红飞拒不履行和解协议且外出去向不明，经法院多方寻找，均无法查找到其下落，执行法院遂将该案线索移送公安机关。公安机关立案侦查后，通过网上追逃，于2016年5月22日在广东省广州市白云机场将赵红飞抓获到案。

 

赵红飞归案后，其家属代其将执行款13.5万元交到法院；庭审当日，赵红飞将余款8万余元全部支付给受害人。

 

检察机关起诉指控被告人赵红飞犯拒不执行判决、裁定罪，鹤庆县法院经审理后判决被告人赵红飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。

 

3

案例

 

获得近百万拆迁款却不还40万欠款

 

女子获刑1年半

 

原告杨名寿与被告徐庆菊民间借贷纠纷一案，经昆明市官渡区人民法院一审、昆明市中级人民法院二审，判决被告徐庆菊偿还原告杨名寿借款40万元及利息。判决生效后，徐庆菊未主动履行，杨名寿于2013年1月向云南省昆明市官渡区人民法院申请执行。

 

被执行人徐庆菊在具备执行能力的情况下拒不执行法院生效判决；并且为规避执行，尚在案件审理阶段就将其名下财产进行转移。2015年6月，徐庆菊因拒不履行人民法院生效判决确定的义务，被执行法院决定司法拘留十五日。

 

2016年7月，执行法院获悉，徐庆菊在昆明市大板桥街道有房屋拆迁补偿款待领取，法院执行人员立即前往执行。但徐庆菊却在执行人员赶到前就将补偿尾款转移至其银行账户。待执行人员赶到银行后发现，徐庆菊已将款项提取。后执行人员向徐庆菊核实，其承认已领取拆迁补偿款99万余元的事实。执行人员敦促其主动履行还款义务，徐庆菊当时承诺第二天即偿还所有款项，过后却仍不履行。

 

2016年8月，执行法院将该案线索、材料移送公安机关；公安机关立案侦查后，移送检察机关审查起诉；2017年3月，检察机关指控徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，向法院提起公诉。

 

官渡区法院经审理查明前述事实，以被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人提起上诉，昆明中院审理后，于2017年8月作出终审判决：以上诉人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，改判有期徒刑一年零六个月。

 

4

案例

 

公司出资人被追加执行后拒不履行

 

经提起自诉被判刑1年

 

自然人出资成立的有限责任公司无财产可供执行的情形下，执行法院依法追加公司出资人为被执行人；被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重，申请人提起自诉，法院以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，判处被执行人有期徒刑一年。

 

罗平县人民法院受理原告李成瑞与被告罗平致胜汽车有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，在法院主持下双方达成调解，由汽车公司于2014年8月5日前给付李成瑞汽车配件款66990元。

 

法院民事调解书生效后，汽车公司并未按期履行给付义务，李成瑞向法院申请执行。法院在执行过程中查明，被执行人汽车公司属于自然人出资设立的有限责任公司，已歇业，无财产可供执行，而熊政权是汽车公司的股东及实际控制人。

 

2015年5月，法院依法裁定追加熊政权为该案件的被执行人。经法院执行人员多次敦促其履行判决义务，熊政权均以经济困难为由未予履行，但其在此期间依然出入高档饭店，甚至还在家中大摆酒席宴客。

 

2016年5月4日，熊政权因拒不执行裁定被法院决定司法拘留；同月13日，申请人李成瑞指控被执行人熊政权犯拒不执行判决、裁定罪，向法院提起刑事自诉；同月17日，熊政权被法院决定逮捕，次日被公安机关执行逮捕。

 

罗平县法院经审理后判决被告人熊政权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。

 

5

案例

 

达成执行和解后仍不履行

 

违反限制消费令 他获刑3年

 

2010年3月，陈坤富将其承包经营的杉木林以12.5万元的价格出售给田维荣，田维荣向陈坤富支付3.6万元后将杉木砍伐完毕，却对余款拒不支付。陈坤富向法院起诉，云南省文山州中级人民法院于2012年10月作出终审判决，判令田维荣向陈坤富支付合同余款8.9万元。

 

判决生效后，田维荣未主动履行，陈坤富向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议约定由田维荣分期履行义务；但田维荣在履行5000元后，对剩余部分拒不履行。

 

陈坤富向法院申请恢复执行原生效判决。经执行法院调查，田维荣每年均有固定的房屋租金收入1.6万元，并于2014年4月花费3.6万元购买一辆二手面包车。因田维荣拒不履行判决义务，法院决定对其司法拘留十五日，后其仍拒不履行。

 

经公安机关侦查、检察机关提起公诉，富宁县人民法院经审理，因其认罪态度好，且已履行完支付义务，对其从轻处罚判处有期徒刑六个月；其曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，执行有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。